Convertir JPEG a WebP
Suelta abajo un archivo JPEG y obtendrás un WebP. La conversión ocurre en tu propio equipo, así que no se sube nada y no hay más límite de tamaño o cantidad que la memoria que tu navegador pueda manejar.
Arrastra las imágenes aquí
Ctrl/⌘ VPega una captura o imagen copiada
Admite JPEG
Menos calidad significa archivos más pequeños. 75 es un buen valor por defecto para fotos.
100% en tu navegador Los archivos nunca se suben.
¿Por qué convertir JPEG a WebP?
Con la misma imagen, WebP suele quedar bastante por debajo del tamaño del JPEG original. Eso importa cuando estás recortando el peso de una página o intentando entrar en un límite de subida.
WebP admite canal alfa, de modo que puedes recortar el fondo después de convertir. La conversión en sí no inventará una transparencia que el archivo JPEG nunca tuvo.
Ambos formatos son con pérdida. Cada recodificación descarta un poco más de detalle, así que conviene partir del original y no de una copia que ya ha pasado por esto varias veces.
Almost everyone doing this is trying to make a website faster, and it works: WebP will usually take a JPEG down by a quarter to a third at matching visual quality, across a whole image library that adds up fast. One caveat is worth understanding first, because it decides how good your result can be.
Before you convert
You are compressing something that was already compressed
The JPEG threw away detail when it was made, and the WebP encoder now works on that damaged picture — including its blocking artefacts, which it faithfully spends bytes preserving. If you still have the original camera file or the layered export, encoding WebP from that will give you a smaller and cleaner result than going through the JPEG. When the JPEG is genuinely all you have, this is still worth doing; just do not expect it to match what a direct encode would have achieved.
Do not raise quality to compensate
The instinct on a second-generation encode is to push quality up to protect what is left. It backfires: high settings make the encoder spend bytes reproducing the JPEG artefacts precisely, and you end up with a WebP that is larger than the JPEG it came from — the opposite of why you started. Around 80 usually lands smaller with no visible change.
Serve both, do not replace
The standard way to ship WebP is a picture element with the WebP first and the JPEG as fallback, so browsers that want it get it and everything else still works. Deleting the JPEG saves you storage and costs you a fallback — rarely a good trade for a public site.
What carries over
- Pixel dimensions
- Visual appearance at sensible settings
- A quarter to a third off the file size
What does not
- A little more detail — this is a second lossy pass
- Support in older email and desktop software
JPEG y WebP de un vistazo
| Propiedad | JPEG | WebP |
|---|---|---|
| Compresión | Con pérdida | Con pérdida |
| Transparencia | No | Sí |
| Tamaño habitual | 100% de un JPEG equivalente | 65-75% de un JPEG equivalente |
| Compatibilidad | Se abre en cualquier parte, incluso en software de hace décadas | Compatible con todos los navegadores actuales y casi todas las aplicaciones |
| Suele venir de | Cámaras digitales y fotografía compartida | Sitios web que optimizan su peso de carga |
Preguntas frecuentes
¿Se suben mis archivos JPEG a algún sitio?
No. El decodificador y el codificador son módulos WebAssembly que se ejecutan dentro de esta página. La primera vez que usas un formato, la pestaña de red puede mostrar la descarga de un códec, pero ninguna petición contiene tu archivo. En navegadores compatibles, los códecs ya utilizados quedan en caché para repetir la conversión sin conexión.
¿Hay límite de tamaño o de cantidad?
Nosotros no imponemos ninguno. El techo real es la memoria de tu dispositivo, ya que la imagen debe mantenerse sin comprimir durante la conversión. En un portátil normal, las imágenes de hasta unos 100 megapíxeles se convierten sin problemas.
¿Se pierde calidad al convertir a WebP?
WebP es un formato con pérdida, así que se descartan algunos datos. Con la calidad por defecto, la diferencia no se aprecia a tamaños de visualización normales. Si necesitas una copia exacta de los píxeles, elige PNG.
¿Funciona en el móvil?
Sí. Los mismos módulos WebAssembly se ejecutan en navegadores móviles. La conversión es más lenta que en un ordenador porque los procesadores de móvil son menos potentes, y las imágenes muy grandes alcanzan antes el límite de memoria.
¿Convertir desde JPEG hace perder más calidad?
Un poco, si el destino también es con pérdida. El JPEG del que partes ya descartó datos, y una segunda codificación con pérdida descarta algo más. A calidad 80 o superior esa segunda pérdida cuesta detectarla, pero es justo la razón para conservar el original en lugar de convertir el mismo archivo una y otra vez.
¿Es seguro usar WebP en una web?
Sí. Todos los navegadores actuales lo admiten, lo que cubre alrededor del 97% de los visitantes. El hueco restante está en el software antiguo, no en los navegadores antiguos: algunos visores de imágenes de escritorio y formularios de subida de gestores de contenido veteranos siguen rechazándolo.