WebP vs JPEG
Ambos guardan fotografías, pero con compromisos distintos. Estas son las diferencias reales y cómo decidir.
Short answer
Para entregar en la web, WebP es una mejora directa: más pequeño con la misma calidad y además transparencia. Para archivos que entrega a otras personas, JPEG sigue siendo la opción más segura.
Why this comes up
Esta comparación suele aparecer en un contexto de rendimiento: algo le dijo que sus imágenes pesan demasiado y WebP es la primera sugerencia de cualquier guía. Es un buen consejo, pero la cifra que probablemente haya leído («entre un 25 y un 34 % más pequeño que JPEG») viene del estudio de 2010 del propio Google y resulta optimista frente a un codificador JPEG moderno bien ajustado. La ganancia real ronda el 15–25 %, que sigue mereciendo la pena.
Comparación directa
| Propiedad | WebP | JPEG |
|---|---|---|
| Compresión | Con pérdida | Con pérdida |
| Transparencia | Sí | No |
| Tamaño habitual | 65-75% de un JPEG equivalente | 100% de un JPEG equivalente |
| Compatibilidad | Compatible con todos los navegadores actuales y casi todas las aplicaciones | Se abre en cualquier parte, incluso en software de hace décadas |
| Suele venir de | Sitios web que optimizan su peso de carga | Cámaras digitales y fotografía compartida |
What actually differs
Lo decisivo es la transparencia, no el tamaño
JPEG no tiene canal alfa y nunca lo tendrá. Cualquier imagen que deba asentarse sobre un fondo variable (un producto recortado, un logotipo, un elemento de interfaz) sencillamente no puede ser JPEG sin incrustar un color de fondo. Antes de WebP eso le obligaba a usar PNG y a cargar con su peso. De esa sustitución salen las mayores ganancias prácticas de WebP, y son muy superiores al 25 %.
JPEG se degrada cada vez que lo guarda; WebP también
Los dos tienen pérdida, así que ninguno sirve para un flujo de edición iterativo. Conviene decirlo porque «pásate a WebP» a veces se lee como «WebP arregla los problemas de JPEG». Arregla el tamaño y la transparencia; no arregla la pérdida generacional. Guarde un máster sin pérdida (PNG, TIFF o el archivo original) y trate a estos dos como formatos de entrega.
Compatibilidad universal frente a compatibilidad solo amplia
JPEG se abre literalmente en todo: cualquier navegador, cualquier teléfono, cualquier quiosco de impresión, cualquier programa escrito en los últimos treinta años. WebP está admitido en todos los navegadores actuales, pero fuera de uno todavía no es un formato que pueda dar por hecho: algunos visores de escritorio, suites de edición antiguas y muchos formularios de subida corporativos siguen rechazándolo. Para entregar a un navegador esa brecha da igual; para enviar un archivo por correo a un cliente lo es todo.
Which to use
Use WebP for
Imágenes servidas desde sus propias páginas, sobre todo lo que hoy sigue en PNG solo porque necesita transparencia.
Use JPEG for
Archivos que salen de su control: correo, entrega al cliente, imprenta, formularios de subida, y cualquier sitio donde un formato inesperado se convierte en una conversación de soporte.