WebP vs JPEG
Les deux stockent des photographies, mais avec des compromis différents. Voici où ils diffèrent réellement, et comment trancher.
Short answer
Pour la diffusion web, WebP est purement et simplement supérieur : plus léger à qualité égale, et la transparence en prime. Pour les fichiers que vous remettez à quelqu'un, JPEG reste le choix le plus sûr.
Why this comes up
Cette comparaison arrive presque toujours dans un contexte de performance : quelque chose vous a dit que vos images étaient trop lourdes, et WebP est la première suggestion de tous les guides. Le conseil est bon, mais le chiffre que vous avez sans doute lu (« 25 à 34 % de moins que JPEG ») vient de l'étude de Google elle-même, en 2010, et se montre optimiste face à un encodeur JPEG moderne bien réglé. Dans la vraie vie, le gain tourne plutôt autour de 15 à 25 %, ce qui reste bon à prendre.
Comparaison directe
| Propriété | WebP | JPEG |
|---|---|---|
| Compression | Avec perte | Avec perte |
| Transparence | Oui | Non |
| Taille habituelle | 65-75% d’un JPEG équivalent | 100% d’un JPEG équivalent |
| Compatibilité | Pris en charge par tous les navigateurs actuels et la plupart des applications | S’ouvre partout, y compris avec des logiciels vieux de plusieurs décennies |
| Provient généralement de | Sites web optimisant leur poids de chargement | Appareils photo numériques et partage de photos |
What actually differs
Ce qui tranche, c'est la transparence, pas la taille
JPEG n'a pas de canal alpha et n'en aura jamais. Toute image destinée à se poser sur un fond variable (un produit détouré, un logo, un élément d'interface) ne peut tout simplement pas être un JPEG sans y incruster une couleur de fond. Avant WebP, cela vous renvoyait vers PNG et son poids. C'est de ce remplacement que viennent les plus gros gains pratiques de WebP, et ils dépassent largement les 25 %.
JPEG se dégrade à chaque enregistrement ; WebP aussi
Les deux sont avec perte : aucun ne convient donc à un flux d'édition itératif. Cela mérite d'être dit, car « passer à WebP » se lit parfois comme « WebP corrige les défauts de JPEG ». Il corrige le poids et la transparence, pas la perte de génération. Gardez un master sans perte (PNG, TIFF ou le fichier source) et considérez ces deux-là comme des formats de diffusion.
Prise en charge universelle contre prise en charge simplement large
JPEG s'ouvre littéralement partout : tous les navigateurs, tous les téléphones, toutes les bornes d'impression, tous les logiciels écrits ces trente dernières années. WebP est pris en charge par tous les navigateurs actuels, mais en dehors d'un navigateur, vous ne pouvez pas encore le supposer : certaines visionneuses de bureau, de vieilles suites de retouche et quantité de formulaires d'envoi en entreprise le refusent toujours. Pour livrer à un navigateur, cet écart est sans importance ; pour envoyer un fichier à un client par e-mail, il fait toute l'histoire.
Which to use
Use WebP for
Les images servies depuis vos propres pages, en particulier tout ce qui reste en PNG uniquement parce qu'il faut de la transparence.
Use JPEG for
Les fichiers qui vous échappent : e-mail, remise au client, impression, formulaires d'envoi, et partout où un format inattendu se transforme en ticket de support.