Convertir WebP en JPEG XL
Déposez un fichier WebP ci-dessous et récupérez un JPEG XL. La conversion se fait sur votre propre machine : rien n’est envoyé, et il n’y a d’autre limite de taille ou de nombre que la mémoire disponible dans votre navigateur.
Déposez vos images ici
Ctrl/⌘ VCollez une capture ou une image copiée
Accepte WebP
Plus bas donne un fichier plus léger. 75 est une bonne valeur par défaut pour les photos.
100% dans votre navigateur Les fichiers ne sont jamais envoyés.
Pourquoi convertir WebP en JPEG XL ?
À image égale, JPEG XL pèse généralement bien moins que le WebP d’origine. Cela compte quand vous allégez une page ou que vous devez passer sous une limite d’envoi.
Les deux formats sont avec perte. Chaque réencodage sacrifie un peu plus de détail : mieux vaut partir de l’original que d’une copie ayant déjà fait ce trajet plusieurs fois.
It is worth being blunt about this one: for most people it is not worth doing yet. JPEG XL is the better format on paper, but you are starting from an already-compressed WebP and ending at a format almost nothing can display. The cases where it pays off are real but specific.
Before you convert
A second lossy pass eats most of the theoretical gain
JXL's efficiency advantage over WebP is measured by encoding both from the same untouched original. Encoding from a WebP means the detail WebP discarded is already gone, and JXL now spends bytes reproducing WebP's artefacts faithfully. Whatever margin remains is a fraction of the number you may have read. If the original file exists, encode from that.
You are trading universal support for almost none
WebP works in every browser people use. JXL, as of August 2026, opens out of the box only in Safari — roughly 14 percent of visitors — with Chrome's decoder still behind a flag pending a default-on expected later in the year. As a swap for a delivery format this is straightforwardly a downgrade until that changes.
Where it does make sense
Two situations. If the WebP was lossless to begin with, JXL lossless will store the same pixels in less space with nothing given up. And if you are building an archive rather than serving a page, betting on JXL is defensible — it is an open standard, it is arriving in browsers, and storage savings compound over years.
What carries over
- Transparency
- Pixel dimensions
- Every pixel, if both ends are lossless
What does not
- Practical viewability, for now
- A little detail, on a lossy source
- Animation, if the source had any
WebP et JPEG XL en un coup d’œil
| Propriété | WebP | JPEG XL |
|---|---|---|
| Compression | Avec perte | Avec perte |
| Transparence | Oui | Oui |
| Taille habituelle | 65-75% d’un JPEG équivalent | 45-60% d’un JPEG équivalent |
| Compatibilité | Pris en charge par tous les navigateurs actuels et la plupart des applications | Safari et les versions récentes de Chrome ; encore rare ailleurs |
| Provient généralement de | Sites web optimisant leur poids de chargement | Archivage longue durée et flux de travail photographiques |
Questions fréquentes
Mes fichiers WebP sont-ils envoyés quelque part ?
Non. Le décodeur et l’encodeur sont des modules WebAssembly exécutés dans cette page. À la première utilisation d’un format, l’onglet réseau peut montrer le téléchargement d’un codec, mais aucune requête ne contient votre fichier. Dans les navigateurs compatibles, un codec déjà utilisé est mis en cache afin que la même conversion fonctionne ensuite hors ligne.
Y a-t-il une limite de taille ou de nombre ?
Aucune de notre côté. La limite réelle est la mémoire de votre appareil, car l’image doit rester décompressée pendant la conversion. Sur un ordinateur portable classique, les images jusqu’à environ 100 mégapixels se convertissent sans difficulté.
La conversion en JPEG XL dégrade-t-elle la qualité ?
JPEG XL est un format avec perte, certaines données sont donc écartées. Au réglage de qualité par défaut, la différence est invisible aux tailles d’affichage normales. Si vous avez besoin d’une copie exacte des pixels, choisissez plutôt PNG.
Est-ce que ça marche sur téléphone ?
Oui. Les mêmes modules WebAssembly fonctionnent dans les navigateurs mobiles. La conversion est plus lente que sur un ordinateur car les processeurs de téléphone sont moins puissants, et les très grandes images atteignent plus vite les limites de mémoire.
Pourquoi me retrouvé-je avec un fichier WebP ?
La plupart des sites servent désormais du WebP parce qu’il pèse moins qu’un JPEG : enregistrer une image depuis une page web vous en donne donc généralement un. Les navigateurs le gèrent bien, les logiciels de bureau nettement moins — d’où la fréquence de ce besoin de conversion.
Le JPEG XL est-il prêt à l’emploi ?
En partie. Safari le prend en charge depuis un moment et Chrome a livré un support stable début 2026, mais la couverture globale tourne encore autour de 15 %. C’est un choix pertinent pour l’archivage, où la qualité de compression prime sur la compatibilité universelle, et un mauvais choix pour des images destinées aujourd’hui à un site public.