JPEG XL vs AVIF
Les deux stockent des photographies, mais avec des compromis différents. Voici où ils diffèrent réellement, et comment trancher.
Short answer
Côté compression, ils sont proches, avec un avantage à JPEG XL sur le haute fidélité et le sans perte. Côté prise en charge par les navigateurs, ils ne sont pas proches du tout, et c'est ce qui tranche aujourd'hui pour tout ce qui est publié sur le web.
Why this comes up
C'est la comparaison où l'on parle de politique des formats. Les deux sont modernes, les deux sont techniquement excellents, et si l'un est partout et l'autre non, cela tient davantage à qui a livré un décodeur qu'à la qualité d'image. Si vous choisissez pour le web ouvert, la décision est déjà prise pour vous. Si vous choisissez pour un archivage, elle est réellement ouverte.
Comparaison directe
| Propriété | JPEG XL | AVIF |
|---|---|---|
| Compression | Avec perte | Avec perte |
| Transparence | Oui | Oui |
| Taille habituelle | 45-60% d’un JPEG équivalent | 40-55% d’un JPEG équivalent |
| Compatibilité | Safari et les versions récentes de Chrome ; encore rare ailleurs | Tous les navigateurs actuels ; certains logiciels de bureau anciens sont à la traîne |
| Provient généralement de | Archivage longue durée et flux de travail photographiques | Sites web optimisant leur poids de chargement |
What actually differs
La prise en charge par les navigateurs fait toute l'histoire
En août 2026, Safari livre JPEG XL en standard depuis 2023 et reste le seul navigateur à le faire ; Chrome 145 embarque un décodeur mais le garde derrière un drapeau, l'activation par défaut étant attendue plus tard en 2026. La couverture native tourne autour de 14 %. AVIF, à l'inverse, est actif par défaut dans tous les grands navigateurs actuels. Ces chiffres bougent : vérifiez-les avant de vous fier à ce paragraphe.
JPEG XL sait reconditionner des JPEG existants sans perte
C'est sa capacité la plus singulière, et AVIF n'a rien d'équivalent. JPEG XL peut reprendre un JPEG existant et le réencoder environ 20 % plus petit, de façon réversible au bit près : vous pouvez reconstituer le JPEG d'origine octet pour octet. Pour une archive de millions de vieux JPEG, cela représente un cinquième de la facture de stockage, sans aucune décision à prendre sur une perte de qualité.
AVIF hérite de tout un écosystème vidéo
AVIF est une image fixe emballée dans AV1 : il profite donc des décodeurs matériels, des infrastructures de diffusion et d'une décennie d'investissements industriels visant la bande passante vidéo. JPEG XL a été conçu pour l'image dès le départ et constitue sans doute le meilleur format d'image, mais il n'a pas ce vent arrière. En pratique, c'est pour cela que l'un s'est retrouvé partout et pas l'autre.
Which to use
Use JPEG XL for
Les archives, les photothèques et les chaînes internes où vous maîtrisez le logiciel, en particulier si vous détenez un grand fonds de JPEG existants.
Use AVIF for
Tout ce qui est publié sur le web ouvert, où la prise en charge par défaut des navigateurs n'est pas optionnelle et où, des deux, seul AVIF l'a.
One thing that catches people out
Une bonne partie de ce que vous lirez sur JPEG XL est périmé
Chrome a retiré son drapeau JPEG XL en 2023, et quantité de commentaires encore écrits depuis ce moment déclarent le format mort. Depuis, la situation a évolué en sens inverse. Quoi que vous lisiez sur son état de prise en charge, cette page comprise, vérifiez-en la date avant d'agir.