JPEG XL vs AVIF
どちらも写真を保存できますが、トレードオフが異なります。実際の違いと、選び方をまとめました。
Short answer
圧縮性能は接戦で、高忠実度と可逆の用途では JPEG XL が一歩前に出ます。ブラウザーの対応状況はまったく接戦ではなく、今日ウェブに公開するものについては、そこで決着します。
Why this comes up
これは形式をめぐる政治の比較です。どちらも現代的で、どちらも技術的に優秀で、片方だけがどこにでもある理由は、画質よりも「誰がデコーダーを出荷したか」にあります。公開ウェブ向けに選ぶなら、答えはもう決まっています。アーカイブ向けに選ぶなら、そこは本当に開いています。
項目別の比較
| 項目 | JPEG XL | AVIF |
|---|---|---|
| 圧縮方式 | 非可逆 | 非可逆 |
| 透過 | 対応 | 対応 |
| 一般的なファイルサイズ | 同等の JPEG のおよそ 45-60% | 同等の JPEG のおよそ 40-55% |
| 互換性 | Safari と比較的新しい Chrome が対応。それ以外ではまだ稀 | 現行の全ブラウザが対応。一部の古いデスクトップアプリは未対応 |
| 主な入手元 | 長期保存や写真編集のワークフロー | ページ容量を最適化しているウェブサイト |
What actually differs
すべてはブラウザーの対応状況で決まる
2026 年 8 月時点で、Safari は 2023 年から JPEG XL を標準で搭載しており、そうしている唯一のブラウザーです。Chrome 145 にはデコーダーが入っていますがフラグの向こうに置かれたままで、既定で有効になるのは 2026 年後半の見込みです。標準状態での対応率はおよそ 14% です。対する AVIF は、現行の主要ブラウザーすべてで既定で有効です。この数字は動きます。この段落に頼る前に確認してください。
JPEG XL は既存の JPEG を可逆で詰め直せる
これが JPEG XL のいちばん独自な能力で、AVIF に対応物はありません。既存の JPEG を受け取り、ビット単位で可逆のままおよそ 20% 小さく再エンコードできます。もとの JPEG をバイト単位で復元できるのです。数百万点の古い JPEG を抱えたアーカイブなら、画質の劣化について何も判断せずに保管費が五分の一減ります。
AVIF は動画の生態系をまるごと相続している
AVIF は AV1 に包まれた静止画です。つまりハードウェアデコーダー、配信基盤、そして動画の帯域に向けられた十年分の業界投資に相乗りできます。JPEG XL は最初から画像のために設計されており、画像形式としてはおそらく優れていますが、そうした追い風はありません。実際のところ、片方だけがどこにでも載った理由はこれです。
Which to use
Use JPEG XL for
アーカイブ、写真ライブラリ、そしてソフトウェアを自分で決められる社内のパイプライン。とくに既存の JPEG を大量に抱えている場合。
Use AVIF for
公開ウェブに出すもの全般。既定でのブラウザー対応は譲れず、二つのうちそれを持つのは AVIF だけです。
One thing that catches people out
JPEG XL について読むものの多くは古い
Chrome は 2023 年に JPEG XL のフラグを削除し、その時点の空気のまま書かれた論評が今も大量に「この形式は死んだ」と断じています。その後、状況は逆向きに動きました。対応状況について読んだものは、このページも含めて、行動に移す前に日付を確かめてください。