WebP を AVIF に変換
下のエリアに WebP ファイルをドロップすると AVIF ファイルが得られます。変換はお使いの端末上で行われるため、アップロードは発生せず、ブラウザのメモリが許す限りサイズや枚数の制限もありません。
ここに画像をドロップ
Ctrl/⌘ Vスクリーンショットやコピーした画像を貼り付け
対応形式: WebP
値を下げるほどファイルは小さくなります。写真なら 75 が扱いやすい既定値です。
100% ブラウザ内処理 ファイルは一切アップロードされません。
なぜ WebP を AVIF に変換するのか
同じ写真であれば、AVIF は元の WebP よりもかなり小さく収まるのが普通です。ページの読み込み容量を削りたいとき、アップロード上限に収めたいときに効いてきます。
どちらも非可逆形式です。再エンコードのたびに少しずつディテールが失われるため、何度も変換を経たコピーではなく、元のファイルから変換するのが得策です。
Both of these are modern web formats and WebP is already good, so the honest first question is whether this conversion is worth doing at all. AVIF is meaningfully more efficient — but you are starting from an image that has already been through a lossy encoder once, and that changes the arithmetic considerably.
Before you convert
The advertised gains assume you start from an original
The figures usually quoted for AVIF versus WebP come from encoding both from the same untouched source. Encoding AVIF from a WebP is a second lossy pass: the detail WebP discarded is already gone, and AVIF now spends bytes faithfully reproducing WebP's artefacts. Real-world savings in this direction are typically a fraction of the headline number. If the original file still exists anywhere, encode from that instead — it is not a small difference.
You are also trading away some compatibility
WebP has had universal browser support for years and its long tail of older devices has mostly aged out. AVIF arrived later, so that tail is still meaningfully longer — some in-app browsers, older phones and most email clients will not render it. For a site already serving WebP successfully, the bytes saved may not justify adding a fallback layer you did not previously need.
When it does make sense
Large photographic hero images, where AVIF's advantage is biggest and a few hundred kilobytes actually move your loading metrics. For icons, small thumbnails and flat-colour graphics, the gain is marginal and lossy AVIF can soften edges — leave those as WebP.
What carries over
- Transparency
- Pixel dimensions
- Some further size reduction
What does not
- A little detail — this is a second lossy pass
- Support on older devices and in email
- Animation, if the source had any
WebP と AVIF の比較
| 項目 | WebP | AVIF |
|---|---|---|
| 圧縮方式 | 非可逆 | 非可逆 |
| 透過 | 対応 | 対応 |
| 一般的なファイルサイズ | 同等の JPEG のおよそ 65-75% | 同等の JPEG のおよそ 40-55% |
| 互換性 | 現行のすべてのブラウザとほとんどのアプリが対応 | 現行の全ブラウザが対応。一部の古いデスクトップアプリは未対応 |
| 主な入手元 | ページ容量を最適化しているウェブサイト | ページ容量を最適化しているウェブサイト |
よくある質問
WebP ファイルはどこかにアップロードされますか？
いいえ。デコーダーとエンコーダーはこのページ内で動く WebAssembly モジュールです。形式を初めて使う際はネットワークタブにコーデックの取得が表示されることがありますが、ファイルを含む通信はありません。対応ブラウザでは一度使ったコーデックがキャッシュされ、以後は同じ変換をオフラインでも実行できます。
ファイルサイズや枚数の制限はありますか？
当サイト側では設けていません。実際の上限は端末のメモリです。変換中は画像を非圧縮で保持する必要があるためです。一般的なノートパソコンなら、1 億画素程度までは問題なく変換できます。
AVIF に変換すると画質は落ちますか？
AVIF は非可逆形式のため、一部のデータが捨てられます。既定の品質設定であれば、通常の表示サイズで違いが見えることはありません。ピクセル単位で完全に同じコピーが必要な場合は PNG を選んでください。
スマートフォンでも使えますか？
はい。同じ WebAssembly モジュールがモバイルブラウザでも動作します。スマートフォンの CPU は非力なためデスクトップより時間がかかり、非常に大きな画像ではメモリの上限に達しやすくなります。
なぜ手元のファイルが WebP なのですか？
現在は多くのウェブサイトが JPEG より小さい WebP を配信しているため、ウェブページから画像を保存すると WebP になることがほとんどです。ブラウザの対応は十分ですが、デスクトップソフトの対応は明らかに見劣りします。変換の需要が高いのはそのためです。
AVIF は実際どこで使えますか？
主要ブラウザはすべて AVIF をネイティブにデコードするため、ウェブ上での利用は問題ありません。デスクトップアプリの対応はより遅れており、多くの画像ビューアや編集ソフトはまだ開けません。またエンコード速度がここにある他の形式より明らかに遅く、大きな画像では数秒かかります。