JPEG XL vs AVIF
Beide speichern Fotos, gehen dabei aber unterschiedliche Kompromisse ein. Hier liegen die echten Unterschiede — und die Entscheidungshilfe.
Short answer
Bei der Kompression liegen sie nah beieinander, mit Vorteilen für JPEG XL bei hoher Wiedergabetreue und verlustfreier Arbeit. Bei der Browser-Unterstützung liegen sie überhaupt nicht nah beieinander, und das entscheidet heute alles, was im Web veröffentlicht wird.
Why this comes up
Das ist der Vergleich, in dem es um Formatpolitik geht. Beide sind modern, beide technisch ausgezeichnet, und dass eines überall steckt und das andere nicht, hat mehr damit zu tun, wer einen Decoder ausgeliefert hat, als mit Bildqualität. Wählen Sie für das offene Web, ist die Entscheidung bereits für Sie gefallen. Wählen Sie für ein Archiv, steht sie wirklich offen.
Direkter Vergleich
| Eigenschaft | JPEG XL | AVIF |
|---|---|---|
| Komprimierung | Verlustbehaftet | Verlustbehaftet |
| Transparenz | Ja | Ja |
| Typische Dateigröße | 45-60% eines vergleichbaren JPEGs | 40-55% eines vergleichbaren JPEGs |
| Kompatibilität | Safari und neuere Chrome-Versionen; sonst noch selten | Alle aktuellen Browser; manche ältere Desktop-Programme hinken hinterher |
| Stammt meist von | Langzeitarchive und Fotografie-Workflows | Websites, die ihr Ladegewicht optimieren |
What actually differs
Die Browser-Unterstützung ist die ganze Geschichte
Stand August 2026 liefert Safari JPEG XL seit 2023 ab Werk aus und ist weiterhin der einzige Browser, der das tut; Chrome 145 enthält einen Decoder, hält ihn aber hinter einem Flag, wobei die Aktivierung per Voreinstellung noch für 2026 erwartet wird. Die Abdeckung ab Werk liegt bei etwa 14 %. AVIF dagegen ist in jedem aktuellen großen Browser standardmäßig aktiv. Diese Zahlen bewegen sich; prüfen Sie sie nach, bevor Sie sich auf diesen Absatz verlassen.
JPEG XL kann vorhandene JPEGs verlustfrei neu verpacken
Das ist seine eigenständigste Fähigkeit, und bei AVIF gibt es dafür keine Entsprechung. JPEG XL kann ein vorhandenes JPEG nehmen und rund 20 % kleiner neu codieren, bitgenau umkehrbar: Sie können das ursprüngliche JPEG Byte für Byte wiederherstellen. Für ein Archiv aus Millionen alter JPEGs ist das ein Fünftel der Speicherrechnung, ohne dass Sie über Qualitätsverlust entscheiden müssten.
AVIF erbt ein komplettes Video-Ökosystem
AVIF ist ein Standbild in einer AV1-Hülle, es fährt also auf Hardware-Decodern, Streaming-Infrastruktur und einem Jahrzehnt Industrie-Investitionen mit, die der Videobandbreite galten. JPEG XL wurde von Anfang an für Bilder entworfen und ist als Bildformat wohl das bessere, hat aber keinen solchen Rückenwind. In der Praxis ist das der Grund, warum das eine überall ausgeliefert wurde und das andere nicht.
Which to use
Use JPEG XL for
Archive, Fotobestände und interne Pipelines, in denen Sie die Software bestimmen, besonders wenn Sie einen großen Bestand vorhandener JPEGs halten.
Use AVIF for
Alles, was im offenen Web veröffentlicht wird, wo Browser-Unterstützung ab Werk nicht verhandelbar ist und von beiden nur AVIF sie hat.
One thing that catches people out
Vieles, was Sie über JPEG XL lesen, ist veraltet
Chrome entfernte 2023 sein JPEG-XL-Flag, und viele Kommentare, die noch aus diesem Moment heraus geschrieben sind, erklären das Format für tot. Seither hat sich die Lage in die andere Richtung bewegt. Was immer Sie über den Stand der Unterstützung lesen, diese Seite eingeschlossen: Prüfen Sie das Datum, bevor Sie danach handeln.