WebP vs JPEG
Beide speichern Fotos, gehen dabei aber unterschiedliche Kompromisse ein. Hier liegen die echten Unterschiede — und die Entscheidungshilfe.
Short answer
Für die Auslieferung im Web ist WebP schlicht besser: kleiner bei gleicher Qualität, dazu Transparenz. Für Dateien, die Sie anderen Leuten aushändigen, bleibt JPEG die sicherere Wahl.
Why this comes up
Dieser Vergleich taucht meist im Performance-Kontext auf: Irgendetwas hat Ihnen gesagt, Ihre Bilder seien zu schwer, und WebP ist in jedem Ratgeber der erste Vorschlag. Der Rat ist gut, aber die Zahl, die Sie vermutlich gelesen haben („25–34 % kleiner als JPEG"), stammt aus Googles eigener Studie von 2010 und ist gegenüber einem gut eingestellten modernen JPEG-Encoder optimistisch. In der Praxis liegt der Gewinn eher bei 15–25 %, und den nimmt man trotzdem gern mit.
Direkter Vergleich
| Eigenschaft | WebP | JPEG |
|---|---|---|
| Komprimierung | Verlustbehaftet | Verlustbehaftet |
| Transparenz | Ja | Nein |
| Typische Dateigröße | 65-75% eines vergleichbaren JPEGs | 100% eines vergleichbaren JPEGs |
| Kompatibilität | Von allen aktuellen Browsern und den meisten Programmen unterstützt | Lässt sich überall öffnen, auch mit jahrzehntealter Software |
| Stammt meist von | Websites, die ihr Ladegewicht optimieren | Digitalkameras und Fotoaustausch |
What actually differs
Entscheidend ist die Transparenz, nicht die Dateigröße
JPEG hat keinen Alphakanal und wird nie einen bekommen. Jedes Bild, das auf wechselndem Untergrund liegen soll (ein freigestelltes Produkt, ein Logo, ein UI-Element), kann schlicht kein JPEG sein, ohne eine Hintergrundfarbe einzubrennen. Vor WebP zwang das zu PNG und dessen Dateigrößen. Genau aus diesem Austausch kommen WebPs größte praktische Gewinne, und die liegen weit über 25 %.
JPEG verliert bei jedem Speichern, WebP ebenso
Beide arbeiten verlustbehaftet, also taugt keines für einen Arbeitsablauf mit mehreren Bearbeitungsrunden. Das gehört gesagt, weil „auf WebP umsteigen" manchmal als „WebP behebt die Probleme von JPEG" gelesen wird. Es behebt die Größe und die Transparenz, nicht den Generationsverlust. Behalten Sie ein verlustfreies Master (PNG, TIFF oder die Rohdatei) und behandeln Sie beide hier als reine Ausgabeformate.
Universelle gegen bloß breite Unterstützung
JPEG öffnet sich buchstäblich überall: in jedem Browser, jedem Telefon, jedem Druckterminal, jeder Software der letzten dreißig Jahre. WebP unterstützen alle aktuellen Browser, aber außerhalb eines Browsers können Sie es noch nicht voraussetzen: manche Desktop-Bildbetrachter, ältere Bildbearbeitungen und reichlich Upload-Formulare in Unternehmen weisen es weiterhin ab. Für die Auslieferung an einen Browser spielt diese Lücke keine Rolle. Für eine Datei, die Sie einem Kunden mailen, ist sie die ganze Geschichte.
Which to use
Use WebP for
Bilder, die Ihre eigenen Seiten ausliefern, vor allem alles, was nur wegen der Transparenz derzeit als PNG feststeckt.
Use JPEG for
Dateien, die Ihre Kontrolle verlassen: E-Mail, Übergabe an Kunden, Druck, Upload-Formulare, und überall dort, wo ein unerwartetes Format zu einem Support-Gespräch wird.