Convertir JPEG en WebP
Déposez un fichier JPEG ci-dessous et récupérez un WebP. La conversion se fait sur votre propre machine : rien n’est envoyé, et il n’y a d’autre limite de taille ou de nombre que la mémoire disponible dans votre navigateur.
Déposez vos images ici
Ctrl/⌘ VCollez une capture ou une image copiée
Accepte JPEG
Plus bas donne un fichier plus léger. 75 est une bonne valeur par défaut pour les photos.
100% dans votre navigateur Les fichiers ne sont jamais envoyés.
Pourquoi convertir JPEG en WebP ?
À image égale, WebP pèse généralement bien moins que le JPEG d’origine. Cela compte quand vous allégez une page ou que vous devez passer sous une limite d’envoi.
WebP gère un canal alpha, vous pourrez donc détourer le fond après conversion. La conversion elle-même n’inventera pas une transparence que le fichier JPEG n’a jamais eue.
Les deux formats sont avec perte. Chaque réencodage sacrifie un peu plus de détail : mieux vaut partir de l’original que d’une copie ayant déjà fait ce trajet plusieurs fois.
Almost everyone doing this is trying to make a website faster, and it works: WebP will usually take a JPEG down by a quarter to a third at matching visual quality, across a whole image library that adds up fast. One caveat is worth understanding first, because it decides how good your result can be.
Before you convert
You are compressing something that was already compressed
The JPEG threw away detail when it was made, and the WebP encoder now works on that damaged picture — including its blocking artefacts, which it faithfully spends bytes preserving. If you still have the original camera file or the layered export, encoding WebP from that will give you a smaller and cleaner result than going through the JPEG. When the JPEG is genuinely all you have, this is still worth doing; just do not expect it to match what a direct encode would have achieved.
Do not raise quality to compensate
The instinct on a second-generation encode is to push quality up to protect what is left. It backfires: high settings make the encoder spend bytes reproducing the JPEG artefacts precisely, and you end up with a WebP that is larger than the JPEG it came from — the opposite of why you started. Around 80 usually lands smaller with no visible change.
Serve both, do not replace
The standard way to ship WebP is a picture element with the WebP first and the JPEG as fallback, so browsers that want it get it and everything else still works. Deleting the JPEG saves you storage and costs you a fallback — rarely a good trade for a public site.
What carries over
- Pixel dimensions
- Visual appearance at sensible settings
- A quarter to a third off the file size
What does not
- A little more detail — this is a second lossy pass
- Support in older email and desktop software
JPEG et WebP en un coup d’œil
| Propriété | JPEG | WebP |
|---|---|---|
| Compression | Avec perte | Avec perte |
| Transparence | Non | Oui |
| Taille habituelle | 100% d’un JPEG équivalent | 65-75% d’un JPEG équivalent |
| Compatibilité | S’ouvre partout, y compris avec des logiciels vieux de plusieurs décennies | Pris en charge par tous les navigateurs actuels et la plupart des applications |
| Provient généralement de | Appareils photo numériques et partage de photos | Sites web optimisant leur poids de chargement |
Questions fréquentes
Mes fichiers JPEG sont-ils envoyés quelque part ?
Non. Le décodeur et l’encodeur sont des modules WebAssembly exécutés dans cette page. À la première utilisation d’un format, l’onglet réseau peut montrer le téléchargement d’un codec, mais aucune requête ne contient votre fichier. Dans les navigateurs compatibles, un codec déjà utilisé est mis en cache afin que la même conversion fonctionne ensuite hors ligne.
Y a-t-il une limite de taille ou de nombre ?
Aucune de notre côté. La limite réelle est la mémoire de votre appareil, car l’image doit rester décompressée pendant la conversion. Sur un ordinateur portable classique, les images jusqu’à environ 100 mégapixels se convertissent sans difficulté.
La conversion en WebP dégrade-t-elle la qualité ?
WebP est un format avec perte, certaines données sont donc écartées. Au réglage de qualité par défaut, la différence est invisible aux tailles d’affichage normales. Si vous avez besoin d’une copie exacte des pixels, choisissez plutôt PNG.
Est-ce que ça marche sur téléphone ?
Oui. Les mêmes modules WebAssembly fonctionnent dans les navigateurs mobiles. La conversion est plus lente que sur un ordinateur car les processeurs de téléphone sont moins puissants, et les très grandes images atteignent plus vite les limites de mémoire.
Convertir depuis un JPEG fait-il perdre encore de la qualité ?
Un peu, si le format cible est lui aussi avec perte. Le JPEG dont vous partez a déjà écarté des données, et un second encodage avec perte en écarte un peu plus. À partir d’une qualité de 80, cette seconde perte se repère difficilement — c’est précisément pourquoi il vaut mieux conserver l’original que de convertir le même fichier dans un sens puis dans l’autre.
Peut-on utiliser le WebP sans risque sur un site web ?
Oui. Tous les navigateurs actuels le prennent en charge, ce qui couvre environ 97 % des visiteurs. Ce qui manque encore relève des vieux logiciels et non des vieux navigateurs : quelques visionneuses d’images de bureau et d’anciens formulaires d’envoi de CMS le refusent toujours.